Донбасский хайп на слезинке ребенка

Любовь Донецкая СНЖ 5.04.2021 0:23 | Альтернативное мнение 431

«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»

Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.

(Э. Хемингуэй)

По поводу недавнего обострения на Донбасском фронте в российских СМИ очень много и на всех уровнях говорено, но в крайне загадочном формате. Вот, например, РИА Новости: «Количество нарушений режима прекращения огня в Луганской области (догадайтесь, уважаемые читатели, сами, имеется в виду собственно ЛНР, временно оккупированная киевским бандеровским режимом часть ЛНР или бывшая Луганская область) возросло более чем в 10 раз, говорится в отчете Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ от 3 апреля»Никак не получается у российских «акробатов фарса и виртуозов ротационных машин» выдавить из себя слово «Республики», а если и получается, то непременно добавляется «самопровозглашенные», мол, мы тут ни при чем — это они сами. В указанной статье также присутствуют следующие полезные сведения: «Ранее в Донбассе вступили в силу дополнительные меры обеспечения перемирия».

Как это умещается в одной голове и на одной странице, мне понять не дано. Казалось бы, для любого вменяемого человека очевидно, что  выражение «возросло более чем в 10 раз» означает только одно: никакие меры обеспечения тк.н. «перемирия», ни основные, ни дополнительные в силу явно не вступили, и даже ОБСЕшники, по праву заслужившие в ЛДНР прозвище «слепоглухонемых», заметили неладное. Но что поделать: двоегласие на тему Донбасской войны для российского информационного пространства стало привычным и традиционным.

Это в Киеве не заморачиваются: Россия — «страна-агрессор», ЛДНР — «оккупированные агрессором территории», а граждане Донбасских Республик — от пионеров до пенсионеров сплошь «сепаратисты-террористы», по которым плачут фильтрационные лагеря. Убогая точка зрения, ущербная неонацистская терминология, тупая милитаристская пропаганда в лоб, но не допускающая разночтений, в то время как официальные представители Российской Федерации, великой и могучей, самым некрасивым образом выкручиваются в словах и заявлениях, выражая разнообразные беспокойства и озабоченности от сильных до глубоких, даже за державу становится обидно.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно заявил«Мы и раньше говорили, что у нас вызывает серьезнейшую обеспокоенность эскалация напряженности, мы и раньше высказывали свою обеспокоенность в связи с провокационными действиями со стороны украинских вооруженных сил». К специфической манере выражать невыразимое, свойственной г-ну Пескову, которого даже работодатель ласково именует пургоносцем, уже все привыкли и пропустили очередную озабоченность мимо ушей, памятуя о том, что «они и раньше говорили и высказывали». Но буквально через несколько дней после песковского спича в ДНР произошла трагедия: в результате сброса боеприпаса с украинского беспилотника в поселке Александровское под Енакиево погиб ребенок 2016 года рождения, получила ранения различной степени тяжести местная жительница 1954 года рождения.

И тут немедленно подтянулась тяжелая политическая артиллерия со стороны «не-стороны». Спикер Госдумы г-н Володин призвал украинские власти не усугублять ситуацию в Донбассе и «сделать все, чтобы реализовать Минские соглашения». «Задайте себе вопрос: <…> с вами сядут за стол переговоров? Ведь на ваших руках кровь детей, женщин, стариков», — подчеркнул он. По словам Володина, радикально настроенным украинским политикам не сойдет с рук все, что «они будут творить в ЛНР и ДНР». Он также возмутился тем, что Зеленский не принес соболезнования родным погибшего ребенка. Просто тревожно стало: благополучен ли уважаемый г-н Володин или же ему требуется сторонняя помощь, если он всерьез ожидал от упоротого неонациста, истово бившего челом и кланявшегося в пояс атошникам за защиту от «донбасских мразей», извинений и соболезнований?

 
Не удержался от самовыражения и глава комитета Госдумы по международным делам г-н Слуцкий, который был потрясен до глубины своей кристально чистой души гнусным цинизмом киевских властей: «Трагедия, в результате которой погиб пятилетний мальчик в ДНР, к сожалению, стала закономерным следствием политики украинских властей. Киев ведет братоубийственную войну, направляя на юго-восток Украины снаряды с надписями «Детям Донбасса». Откровенно циничными выглядят на этом фоне обвинения России в якобы развязанной агрессии с призывами к выполнению Минских соглашений, стороной которых мы не являемся. Соблюдения Минска-2 и Парижских договоренностей нужно жестко требовать — и особенно сейчас — от президента Зеленского».

А я лично возмущена цинизмом и г-на Володина, и г-на Слуцкого, внезапно и неизвестно надолго ли прозревших. Эти высокопоставленные господа могли бы за семь лет не полениться и если уж не лично нанести визит в Донецк, то прислать какого-нибудь халдея-референта с целью посетить скорбный мемориал, посвященный детям Донбасса, погибшим за время Донбасской войны, длящейся намного дольше, нежели Великая Отечественная.

Помешала ли Аллея ангелов официальным представителям «не-стороны» конфликта все эти годы спокойно сидеть за столом переговоров с «уважаемыми украинскими партнерами», дружески пожимать их окровавленные лапы и нудно рассусоливать о безальтернативности минских соглашений? Стала ли она существенным препятствием для бурной взаимовыгодной торговли с киевской хунтой, признанной г-ном Путиным и Ко легитимным правительством? Воздалось ли людоедскому бандеровскому режиму по его кровавым заслугам семилетнее избиение донбасских младенцев? С чего вдруг пусть никем не признанные, но по всем нормам международного права независимые ЛДНР продолжают в глазах российского политбомонда считаться «юго-востоком Украины» (г-н Путин же сказал, что якобы уважает результаты Референдума, вот и уважайте)? И почему бойня в одни ворота названа «братоубийственной» — это кто тут «брат», тот украинствующий упырь, который оккупантом явился на русскую землю, чтобы за зарплату и выслугу хладнокровно убить пятилетнее невинное дитя, так и не узнавшее за свою недолгую жизнь, что такое мир?

О Донбасской войне действительно надо не просто говорить, а бить во все набаты и на всех уровнях, но делать это надо с умом и сердцем, понимая, что эта кровоточащая рана, в очередной раз вынесенная на передний план российского информпространства, требует не просто публично изложенного набора слов с целью по-быстрому хайпануть, блеснув полетом экспертной мысли или, к примеру, знанием цитаты Ф.М. Достоевского о «слезинке ребенка».

 
И прикасаться к ней следует не размахивая шашкой наголо, эффектно красуясь перед ротозеями, жаждущими зрелищ, а со скальпелем хирурга, потому что «не навреди».

Ушлые комментаторы в соцсетях, то ли за долю малую, то ли в силу альтернативной одаренности, по заведенной традиции снова понесли в массы заплесневелые прокремлевские методички о «третьей мировой», которая непременно разразится, если Россия посмеет заступиться за донбасских соотечественников в чуть более резкой форме, нежели озабоченность и беспокойство. Спешно откопаны из нафталина просроченные тезисы о «сепаратизме», «федерализации», «Крым — это автономия», «Путин просил не проводить Референдум», «минским соглашениям альтернативы нет» и тому подобная ахинея, рассчитанная на неокрепшие российские умы. Понятно, наслушались официальной запутинской пропаганды, но ведь есть и блогосфера, уж там-то все по-честному, без казенных припадков минскования и хитропланового лукавства.

Не хочется думать, что российские блогеры на самом деле безразличны к Донбасской войне, а отметились по теме вскользь только потому, что она внезапно взлетела на волне хайпа, руководствуясь соображением «все побежали — и я побежал». Но вот один уважаемый автор на днях пишет: «Даже такой отморозок, как бывший президент Виктор Янукович не решился идти до конца в борьбе за сохранение президентского кресла и выбрал бегство вместо гражданской войны или внешнего вмешательства. Хотя мог бы, например, призвать на помощь российские войска, в феврале 2014 года уже приведенные в полную боевую готовность для защиты законной власти в Киеве».

Сделать такое заявление во всеуслышание по меньшей мере несерьезно. Берем речь не кого-нибудь, а самого Владимира Владимировича Путина, произнесенную им 04 марта 2014 года, в которой государствообразующим языком сказано следующее: «Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины… И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно».

У меня нет никакого желания отмазывать беглого Януковича, стремительно эвакуировавшего свое драгоценное седалище с криком «моей жизни угрожала опасность» — он навсегда заслужил презрение своих избирателей и своих земляков, жизням которых опасность угрожает по сей день. Но при всех его недостатках этот презренный «отморозок» не просто мог, а обратился за помощью к  дружественной сверхдержаве. Правда, потом с этим обращением российские политики устроили форменный балаган: то оно есть, то его нет, то оно не обращение, а заявление (будто это что-то меняет по существу). Но факт есть факт, г-н Путин сам, добровольно и чистосердечно признал: «у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины», а вот как Владимир Владимирович распорядился этим обращением, это вопрос уже не к Януковичу.

Или вот свежий пассаж от не менее уважаемого автора: «Идея «возвращения на историческую родину» за прошедшие шесть лет существенно потускнела и утратила привлекательность. Как, впрочем, и идея возвращения на предыдущую родину Украину. Люди хотят, чтобы их оставили в покое — те и другие. Но, понятно, так не бывает… республики ДНР-ЛНР вообще не субъектны по определению. А потому их «хотелки» стоят недорого…

Тем не менее, для республик ДНР-ЛНР наиболее оптимальным результатом возможного обострения и даже столкновения станет удержание текущего статус-кво…  В любом случае для Кремля как и для ДНР-ЛНР наиболее предпочтительным результатом любых событий будет удержание текущего статус-кво».

Откуда у г-на автора столь твердое убеждение, что граждане ЛДНР «хотят, чтобы их оставили в покое» и высокомерное (пардон, объективное) отношение к «хотелкам» миллионов людей? Он их лично спрашивал? Не в обиду будь сказано и все совпадения случайны, но совсем недавно нечто подобное ляпнула небезызвестная г-жа Поклонская, от которой, впрочем, никто глубокомыслия и не ожидал, заявив, что войну в Донбассе нужно остановить, люди там выступают не за Россию или Украину, они устали и хотят мира. Этими необдуманными высказываниями мадам прокурорша снискала заслуженную нелюбовь граждан ДНР, обратившихся к властям с просьбой запретить ей въезд в Республику«Получив достаточно комфортные условия своего личного существования, г-жа Поклонская неожиданно забыла о том, что практически 7 миллионов человек оказались в нечеловеческих условиях. Находясь под постоянными обстрелами жители как ДНР, так ЛНР своей целью видят исключительно присоединение своих Республик к РФ. Ни о каком возвращении на Украину нет даже речи»,прокомментировал этот инцидент председатель Общественной палаты ДНР Александр Кофман. Понятно, что «няш-мяш» особо и не жаждет воссоединиться с земляками, ее и так «неплохо кормят», да и «хотелки» жителей Донбасса стоят дешево, но уж чем смогли — ответили.

Насколько верно то, что граждане ЛДНР измучены и обессилены блокадой, войной и бесконечной болтовней об интеграции в Россию через «безальтернативные» ОРДИЛО в составе Украины, настолько идея возвращения на историческую Родину в них жива, насущна и востребована как никогда. По большому счету только стремление в Россию поддерживает и придает сил жителям Донбасских Республик, устоявшим там, где многие бы действительно мечтали лишь о том, чтобы «удержать статус-кво» и на коленях умоляли «оставить их в покое».

Разумеется, мы живем в самой свободной стране на свете и никому не запрещено высказывать свое мнение по той или иной проблеме, вот только хайп хайпу рознь: одно дело весело стебаться над, к примеру, Байденом, который споткнулся на трапе (хотя мне и это претит — все мы не молодеем, рано или поздно будем спотыкаться и падать не только на ступеньках, но и на ровном месте, если доживем до столь почтенного возраста). Совсем же иное — смело и безапелляционно высказываться по поводу и от имени соотечественников, брошенных кремлевскими стратегами погибать на «братоубийственной» войне, противостоя неонацизму бандеровского разлива, вскормленному коллективным западом. Ведь в Донбассе любая фальшивая нота добровольного информационного вивисектора тут же отзывается болью и кровью незаживающей раны. А прислониться ли в данной ситуации к Хемингуэю, писавшему кровью сердца, или же найти свое место возле Поклонской, это уже по способностям и потребностям. Ибо как утверждали некие «евроинтеграторы», духовные предшественники бандеровских упырей — Jedem das Seine, ничего личного.

В этой связи всем добросовестным авторам, желающим поделиться с аудиторией своей точкой зрения на Донбасскую войну не помешало бы поучиться и профессионализму, и честности, и ответственности у авторов ресурса «Народный журналист», или как их называют — сулакшинцев, которые за семь долгих лет ни на йоту не изменили ни себе, ни читателю, ни истине. Хотя бы для того, чтобы случайно не оказаться в позорном легионе тех ребят, чьей низкой целью, как пишет о них публицист В.В. Волк, все эти годы было и остается «не честное информирование общественности о реально происходящих событиях, не критический или хотя бы взвешенный всесторонний анализ ситуации, не фокусирование проблем для реагирования на них со стороны российской власти, и даже не издевательский троллинг вступающих в дискуссию оппонентов.

А расчеловечивание российского потребителя информации. Лишение его возможности адекватно воспринимать реальность и сопереживать русским людям, оказавшимся в условиях войны или изгнания. Уничтожение даже каких-то намеков и сомнений относительно верности и безальтернативности выбранного курса Кремля. И даже, что особенно заметно в интернет-комментариях, прививание правила издевательского, верхоплюйного тона в общении россиян с жителями многострадального Донбасса, особенно тех, кто выступает за союз с Россией и против минского позора».

Надо же иметь хотя бы уважение к «слезинке ребенка», коль скоро нет сердечной потребности ее разделить и возможности ее осушить…

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю